JLPT N1 – Reading Exercise 126

#353

日本では、政治家に限らず、選挙が行われる前に、しばしば話し合いによって当選者が決まっていることが多い。たとえ選挙が行われても、それは形式的なもので、実際には、前もって選ばれていた人が勝利を収める結果が、既に作ちれていることがよくある。問題点に関して、徹底的に論争を行い、相手を打ち負かした方が人気を得て選挙に勝つという、民主主義の原点とも言うべき選挙のやり方が、なぜ（１）日本では行われないのであろうか。（２）「黙って俺について来い」という指導者は、日本では長続きしない、と言われている。日本の指導者は、先頭に立って集団を引っ張っていくのではなく、いくつもある意見の調整役なのだ。つまり、強い個性と明確な方針を持っているような人物は、自分の意見にこだわりすぎるため、他の意見を受け入れない。すると、彼によって受けいれられなかった人々が、もともとはそれぞれ違う意見を持っていたにもかかわらず、団結して反乱を起こし、彼は指導者の地位を追われてしまうことになる。それよりは、一つ一つの意見に耳を傾け、何とか妥協点を見付けて、だれもが賛成できるような一つの結論へとみんなを導いていく、そのような人物がありがたがられるのである。日本の首相が国際会議の場で、はっきりした見解や意見を言わず、ひたすら各国首脳の聞き役に回っているのも、（３）そのような調整役を果たそうとしているのである。形式的なもの：内容を重視せず、決められた手続きに従っているようす

Try It Out!

Romaji

（１）日本では行われない選挙とは、どんな選挙のことか。

1. 十分に論争をし、それに勝った人が当選する選挙

2. 決められた方法によって形式的に行われる選挙

3. 話し合いによって当選する人を決めてしまう選挙

4. 前もって選ばれていた人が結局勝つような選挙

日本では（２）黙って俺について来いという指導者が長続きしないのはなぜか。

1. はっきりした見解や意見を述べようとしないので、人に信頼されないから。

2. 自分の考えを強く持ち、他人の意見を聞かないので、敵ができてしまうから。

3. 民主主義的な選挙を行わず、指導者として失格だと見なされるから。

4. 他の人と論争になったとき、相手を打ち負かすことができないから。